Examly題庫立即開始練習
7 類科共用卷
移民行政人員考試三等考試-移民行政類科(選試韓文)移民行政人員考試三等考試-移民行政類科(選試越南文)移民行政人員考試三等考試-移民行政類科(選試泰文)移民行政人員考試三等考試-移民行政類科(選試英文)移民行政人員考試三等考試-移民行政類科(選試西班牙文)移民行政人員考試三等考試-移民行政類科(選試印尼文)移民行政人員考試三等考試-移民行政類科(選試日文)
國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)11423單選題

警察通知被告到案說明案情,後函送檢察官進行偵查,再經檢察官起訴,被告於警詢時所為之陳述是否得作為證據使用?

A不可以,警詢筆錄為審判外之陳述,應排除證據能力
B不可以,偵訊筆錄有取代警詢筆錄的效果,此時警詢筆錄失去法律上之意義
C可以,若無其他法定排除其證據能力之事由,被告的警詢筆錄不當然沒有證據能力正確答案
D可以,案重初供,警詢筆錄證明力極高,不應排除其證據能力
答案與詳解
C
正確答案
被告於警詢之陳述原則上有證據能力,除非有法定排除事由(如非任意性)才排除。

為什麼答案是 C

正解。被告警詢陳述為自白,只要符合任意性(非強暴脅迫利誘詐欺疲勞訊問等),且無其他法定排除事由,即具證據能力。刑訴第156條為核心依據。

考點:傳聞法則誤用考點:筆錄獨立性考點:被告自白證據能力考點:證據能力vs證明力
載入中…

想練更多國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮