關於禁止司法警察夜間詢問犯罪嫌疑人之規定，下列敘述何者正確？
A此乃例外規定，原則上本來就可於夜間詢問
B經犯罪嫌疑人明示同意，可排除該禁止規定正確答案
C故意違反此規定，犯罪嫌疑人自白仍有證據能力
D即使犯罪嫌疑人要求夜間立即詢問，仍不得詢問
B正確答案
刑事訴訟法第100-3條規定，司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人原則不得於夜間行之；經受詢問人明示同意者，不在此限。因此B正確。
為什麼答案是 B
第100條之3第1項第1款明定「經受詢問人明示同意者」不在此限，故經犯罪嫌疑人明示同意即可排除夜間詢問之禁止，B敘述正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 刑事訴訟法第100-3條規定，司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人原則不得於夜間行之；經受詢問人明示同意者，不在此限。因此B正確。
先看第100-3條前段：夜間詢問原則禁止；再看其例外：經受詢問人明示同意者不在此限。因此B符合明文。另該條規定犯罪嫌疑人請求立即詢問者，應即時為之，可排除D。
逐選項分析
A✕
第100條之3第1項明定「不得於夜間行之」為原則，但書四款始為例外，故夜間詢問係原則禁止、例外允許，A將原則與例外顛倒。
B✓ 正確
第100條之3第1項第1款明定「經受詢問人明示同意者」不在此限，故經犯罪嫌疑人明示同意即可排除夜間詢問之禁止，B敘述正確。
C✕ 陷阱
第158條之2第1項規定，違背第100條之3第1項所取得之自白，原則上不得作為證據，僅於證明非出於惡意且出於自由意志時始例外有證據能力，故C稱「仍有證據能力」過於絕對而錯誤。
D✕
第100條之3第6項規定「犯罪嫌疑人請求立即詢問者，應即時為之」，故犯罪嫌疑人主動要求夜間立即詢問時，司法警察應即為之，D稱仍不得詢問與法條明文牴觸。
刑事訴訟法第100條之3夜間詢問禁止與例外
| 類型 | 法源 | 內容 | 效果 |
|---|
| 原則 | 第100條之3第1項前段 | 司法警察（官）詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之 | 夜間詢問原則禁止 |
| 例外一 | 第100條之3第1項第1款 | 經受詢問人明示同意 | 得於夜間詢問 |
| 例外二 | 第100條之3第1項第2款 | 於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤 | 得於夜間詢問 |
| 例外三 | 第100條之3第1項第3款 | 經檢察官或法官許可 | 得於夜間詢問 |
| 例外四 | 第100條之3第1項第4款 | 有急迫之情形 | 得於夜間詢問 |
| 請求立即詢問 | 第100條之3第6項 | 犯罪嫌疑人請求立即詢問者，應即時為之 | 應即時詢問，不受夜間禁止限制 |
| 夜間定義 | 第100條之3第7項 | 日出前，日沒後 | 界定夜間時段 |
| 違法效果 | 第158條之2第1項 | 違背第100條之3第1項取得之自白，原則不得作為證據 | 原則無證據能力，例外須證明非惡意且出於自由意志 |
A將夜間詢問的「原則禁止、例外允許」倒置。C忽略第158-2條對違反第100-3條第1項取得自白的原則排除規定及其限定例外。D忽略犯罪嫌疑人請求立即詢問者應即時為之的規定。
國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法) 相關題目
