依憲法訴訟法，關於憲法法庭裁判之表決門檻，下列敘述何者錯誤？
A憲法判決，應有大法官現有總額3分之2以上出席，出席人數3分之2以上同意正確答案
B宣告命令牴觸憲法，須有大法官現有總額3分之2以上參與評議，現有總額過半數同意
C統一解釋法令，應有大法官現有總額過半數參與評議，參與評議大法官過半數同意
D政黨違憲解散案件之判決，需經大法官現有總額3分之2以上同意
答案與詳解
逐選項解析
A憲法判決，應有大法官現有總額3分之2以上出席，出席人數3分之2以上同意一般判決門檻✓ 正確
本題為反向題，此選項敘述錯誤。依憲法訴訟法第30條規定，一般憲法判決除別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額「過半數」同意。選項所述為舊法（司法院大法官審理案件法）之規定。
B宣告命令牴觸憲法，須有大法官現有總額3分之2以上參與評議，現有總額過半數同意一般判決門檻✕ 錯誤
敘述正確。宣告命令牴觸憲法適用一般憲法判決門檻，依憲法訴訟法第30條，須有大法官現有總額三分之二以上參與評議，現有總額過半數同意。
C統一解釋法令，應有大法官現有總額過半數參與評議，參與評議大法官過半數同意✕ 錯誤
D政黨違憲解散案件之判決，需經大法官現有總額3分之2以上同意✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
