滿 20 歲的甲因生性膽小，不敢獨自行兇，因此邀集甫年滿 16 歲的乙與年滿 12 歲剛過生日的丙一同至便利商店強盜，3 人皆無精神障礙或心智缺陷，共得手新臺幣 6,000 元。依實務見解，下列敘述何者錯誤？
A甲已滿 18 歲，有完全責任能力
B本案不成立結夥 3 人強盜罪
C丙雖甫滿 12 歲，仍屬無責任能力人
D乙、丙均未成年，僅得減輕其刑正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
乙現年 16 歲，屬限制責任能力人，依法「得減輕其刑」；但丙現年 12 歲，屬未滿 14 歲的無責任能力人，依法絕對「不罰」。選項將兩人混為一談，稱「均僅得減輕其刑」與法不符，為本題應選的錯誤敘述。
考點：完全責任能力考點：結夥三人要件考點：無責任能力考點：年齡與法律效果
載入中…
