甲與 10 餘名志同道合民眾，公然聚集於某警局前抗議警察執法不當，意圖對警察施強暴脅迫，警察局長乙為了避免抗議活動擴大，僅命令二次解散，未再警告，即命令員警強勢驅離群眾。有關甲、乙之刑事責任，下列敘述何者正確？
A甲之行為成立刑法第 135 條第 1 項妨害公務罪
B甲不成立刑法第 149 條第 1 項之聚眾不解散罪正確答案
C乙成立刑法第 131 條之公務員違法圖利罪
D乙成立刑法第 151 條之恐嚇公眾罪
答案與詳解
逐選項解析
A甲之行為成立刑法第 135 條第 1 項妨害公務罪✕ 易錯陷阱
刑法第135條妨害公務罪須對「依法執行職務之公務員」當場施強暴脅迫。題目僅提到甲「意圖」施強暴脅迫，尚未實際對警察施強暴脅迫，不成立本罪。
B甲不成立刑法第 149 條第 1 項之聚眾不解散罪✓ 正確
C乙成立刑法第 131 條之公務員違法圖利罪✕ 錯誤
刑法第131條公務員圖利罪須公務員對於主管或監督事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或他人不法利益。乙命令驅離是執行警察職務，無圖利意圖與不法利益可言。
D乙成立刑法第 151 條之恐嚇公眾罪✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
