會計師於受託查核前，如已知查核範圍將受限，且無法執行其他替代性之查核程序，致可能出具無法表示意見，則會計師較適當的作法為何？
A不接受委任正確答案
B接受委任，但增加審計抽樣之樣本量
C接受委任，增加外勤工作的人力及天數
D接受委任，但增加資產負債表日後之查核程序
答案與詳解
A
正確答案
受任前已知範圍受限且無替代程序將出具無法表示意見，依審計準則應拒絕委任。
為什麼答案是 A
若查核前已預見將出具無法表示意見，代表查核報告對使用者無價值，會計師應拒絕委任，避免浪費資源並維護專業形象。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 受任前已知範圍受限且無替代程序將出具無法表示意見，依審計準則應拒絕委任。
秒殺技巧
出具無法表示意見 = 等於沒查，會計師失去存在價值 → 直接不接。逐選項分析
A✓ 正確
若查核前已預見將出具無法表示意見，代表查核報告對使用者無價值，會計師應拒絕委任，避免浪費資源並維護專業形象。
B✕ 陷阱
抽樣樣本量是針對「抽樣風險」的控制，但本題問題出在「查核範圍受限」，再多抽樣也無法突破限制，方向錯誤。
C✕
增加人力天數無法解決「範圍受限」（例如客戶不讓看帳、憑證滅失），這是客觀限制，非投入資源可突破。
D✕
期後事項查核是針對資產負債表日後發生事件的評估，與本題範圍受限問題無關，答非所問。
查核意見類型與適用時機
| 意見類型 | 範圍限制程度 | 影響重大性 | 受任決策 |
|---|---|---|---|
| 無保留意見 | 無 | 無 | 接受 |
| 保留意見 | 輕微 | 重大但非廣泛 | 可接受 |
| 無法表示意見 | 嚴重 | 重大且廣泛 | 應拒絕委任 |
| 否定意見 | 不實表達 | 重大且廣泛 | 視情況 |
陷阱提醒
考生容易覺得「專業會計師應盡力查核」而選 B、C、D 這類「積極作為」選項，但審計學精神是：當查核結果注定無意義時，拒絕委任才是專業判斷，接受反而違反專業倫理。