依憲法相關規定及司法院大法官解釋之意旨，關於立法院對預算案審議之敘述，下列何者錯誤？
A立法院對於行政院所提中央政府總預算案，不得為增加支出之提議
B行政院因重要政策變更停止執行法定預算而向立法院報告並備詢時，立法院有聽取之義務
C立法院對各機關所編列預算，不可在款項目節之間移動增減數額
D地方行政機關公務員因無法定義務而拒絕到立法院備詢，立法院得刪減中央對地方補助款預算正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
此為本題錯誤敘述，所以是正解。地方自治團體行政機關公務員，除法律明定外，沒有當然到立法院備詢的義務；立法院不得因其未到會，就刪減或擱置中央對地方補助款預算。
考點：不得增支考點：報告備詢考點：不得流用考點：地方自治
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
依司法院大法官解釋，就「行為不檢有損師道者，經有關機關查證屬實」不得聘任為教師之…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 12 題
如立法院制定之法律，被憲法法庭宣告違憲失效，立法院因而刪除大法官之司法專業加給，…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 7 題
依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判意旨，有關進口肉品及其產製品殘留乙型受體素之安全…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 10 題
依據憲法增修條文規定，關於行政院院長之不信任案，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 113 年 · 第 6 題
