依司法院大法官解釋，就「行為不檢有損師道者，經有關機關查證屬實」不得聘任為教師之規定，下列敘述何者正確？
A此一規定須由各級學校之教師評審委員會於個案中加以認定及判斷，違反明確性原則
B教育實務上所累積之案例，有助於補強此一規定之明確性正確答案
C此一規定未明定違法行為之類型，與法律保留原則有違
D受規範之教師無法預見其行為是否違法，故此一規定違反法律明確性原則
答案與詳解
為什麼答案是 B
釋字702號指出，此規定屬不確定法律概念，教育實務累積之案例有助補強明確性，並未違憲。
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
依司法院釋字第585號解釋，關於立法院調查權，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 110 年 · 第 6 題
我國憲法第 17 條明定，人民有選舉、罷免、創制及複決之權。依司法院大法官解釋之…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 111 年 · 第 6 題
依司法院大法官解釋之意旨，對大陸地區人民所為之差別待遇，下列何者違憲？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 2 題
依司法院大法官解釋意旨，下列何者應適用嚴格標準予以審查？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 111 年 · 第 7 題
