警察執行職務時發現治安狀況之處置作為,下列敘述何者錯誤?
A目睹二人持刀互砍,得依刑事訴訟法規定,以現行犯當場逮捕
B遇見酒醉者在車道上行走,勸阻不聽,得依警察職權行使法規定,實施管束
C勤務中獲報民眾於住宅服用藥物自殺,得依行政執行法規定,強行使用器具破門進入救護送醫
D民眾未申准集會許可,靜默聚集於學校門口人行道上舉布條抗議,得依集會遊行法規定,逕行當場強行驅離正確答案
D正確答案
警察處理治安狀況須依法定程序與比例原則,未經許可之集會遊行應先經警告、制止或命令解散,不得逕行強行驅離。
為什麼答案是 D
依集會遊行法第25條規定,未經許可之集會,主管機關得「警告、制止或命令解散」,必須踐行法定程序,不得未經程序就「逕行」強行驅離,本選項敘述錯誤,為本題正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 警察處理治安狀況須依法定程序與比例原則,未經許可之集會遊行應先經警告、制止或命令解散,不得逕行強行驅離。
看到「逕行當場強行驅離」通常違反法定程序(應先警告、制止、命令解散)與比例原則,故為錯誤敘述。
逐選項分析
A✕
依刑事訴訟法第88條規定,犯罪在實施中為現行犯,不問何人得逕行逮捕之。警察目睹互砍屬現行犯,當然可當場逮捕,敘述正確。
B✕
依警察職權行使法第19條規定,對於酒醉非管束不能救護其生命、身體之危險者,得實施管束。酒醉者在車道行走具危險性,敘述正確。
C✕
依行政執行法第36條規定,為避免急迫危險而有即時處置之必要時,得為即時強制(包含進入住宅、建築物或其他處所),敘述正確。
D✓ 正確
依集會遊行法第25條規定,未經許可之集會,主管機關得「警告、制止或命令解散」,必須踐行法定程序,不得未經程序就「逕行」強行驅離,本選項敘述錯誤,為本題正解。
警察常見即時處置法源對照
| 情境 | 適用法規 | 處置作為 | 法定要件 |
|---|
| 目擊持刀互砍 | 刑事訴訟法 | 逕行逮捕 | 犯罪在實施中或實施後即時發覺(現行犯) |
| 酒醉在車道行走 | 警察職權行使法 | 實施管束 | 非管束不能救護其生命、身體之危險 |
| 屋內服藥自殺 | 行政執行法 | 進入住宅 | 為避免急迫危險,有即時處置之必要 |
| 未經許可集會 | 集會遊行法 | 警告、制止、命令解散 | 須踐行法定程序,不得逕行強行驅離 |
選項D的陷阱在於「逕行」二字。雖然未經許可的集會遊行屬於違法,但警察在執法時仍須遵守正當法律程序與比例原則,必須先經過「警告」、「制止」、「命令解散」等階段,不能直接跳過程序進行強行驅離。
警察法規概要(包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、公務人員行政中立法) 相關題目