依歷來相關司法院大法官解釋，下列何者不構成個人之特別犧牲？
A甲之土地因符合一定要件而成立公用地役關係，擔負供公眾通行之義務
B臺北市政府在乙所有之都市計畫道路用地下方，未經補償即埋設水泥涵管等排水系統
C丙想利用其所有之騎樓通道製造販賣月餅，但道路交通管理處罰條例限制其設攤正確答案
D交通部國道高速公路局興建隧道，穿越丁所有土地之地下
答案與詳解
為什麼答案是 C
釋字 564 號：騎樓本具供公眾通行之公共性質，禁止設攤僅為財產權之社會義務內在限制，屬一般性限制，非特別犧牲，無須補償。此為本題正解。
考點：既成道路考點：地下埋設物考點：騎樓設攤限制考點：地下穿越
載入中…
