共 11 類科共用卷

地方政府公務人員三等-財經廉政類科地方政府公務人員三等-人事行政類科地方政府公務人員三等-農業行政類科地方政府公務人員三等-社會行政類科地方政府公務人員三等-一般行政類科地方政府公務人員三等-一般民政類科地方政府公務人員三等-勞工行政類科地方政府公務人員三等-法律廉政類科地方政府公務人員三等-教育行政類科地方政府公務人員三等-戶政類科地方政府公務人員三等-原住民族行政類科

行政法114 年第 13 題單選題

依行政程序法規定，關於行政處分之補正，下列敘述何者正確？

A經聽證之行政處分，僅得於向行政法院起訴前補正正確答案

B必須記明之附款，得因事後記明而補正

C處分機關告知之救濟期間有錯誤時，應由該機關以通知補正之，並自通知送達之翌日起算法定期間

D應以證書方式作成而未給予證書，得因事後補發而補正

答案與詳解

正確答案

經聽證之處分免除訴願，故補正期限為「起訴前」；救濟期間錯誤應「更正」；未給證書屬「無效」不得補正。

為什麼答案是 A

依行政程序法第109條，經聽證作成之處分免除訴願程序；同法第114條第2項規定，得不經訴願程序者，補正僅得於「向行政法院起訴前」為之。兩條文結合即為本選項，敘述完全正確。

載入中…

完整詳解

Pro · 無限

重點　經聽證之處分免除訴願，故補正期限為「起訴前」；救濟期間錯誤應「更正」；未給證書屬「無效」不得補正。

秒殺技巧

看到「聽證」想到「免訴願」，免訴願的補正期限即為「起訴前」；救濟期間錯誤是「更正」；未給證書是「無效」，無效絕對不能補正。

逐選項分析

A✓ 正確

B✕ 陷阱

依行政程序法第114條第1項第2款，得事後補正者為必須記明之「理由」，而非「附款」。附款是行政處分的附加規定（如條件、期限），漏記理由才能補正，名詞不可混淆。

C✕ 陷阱

依行政程序法第98條第1項，救濟期間告知錯誤時，機關應以通知「更正」之，而非「補正」。更正是處理顯然錯誤，補正則是治癒程序瑕疵，兩者法律概念與效果完全不同。

D✕

依行政程序法第111條第2款，應以證書方式作成而未給予證書者，該行政處分「無效」。無效處分自始、當然、絕對不生效力，無法透過事後補發來「補正」，補正僅適用於得撤銷之瑕疵。

行政處分之瑕疵處理方式

處理方式	適用情形	法律效果	相關法條
更正	誤寫、誤算或救濟期間告知錯誤	處分效力不受影響	行程法第98、101條
補正	違反程序或方式規定（如漏記理由）	瑕疵治癒，處分合法有效	行程法第114條
撤銷	違法行政處分（非屬無效或得補正者）	溯及既往失其效力（原則）	行程法第117條
無效	重大明顯瑕疵（如未給證書）	自始、當然、絕對不生效力	行程法第111條