關於行政執行法上之即時強制，下列敘述何者錯誤？
A非以行政處分所生義務之履行為前提
B其方法包括對住宅、建築物或其他處所之進入
C請求財產損失補償，其範圍不包括實際所受之特別損失正確答案
D對人之管束，不得逾 24 小時
答案與詳解
C
正確答案
即時強制是為排除現實急迫危險，無須先有行政處分義務；其造成生命、身體或財產特別損失時，得請求實際損失補償。
為什麼答案是 C
本敘述錯誤。行政執行法明定，人民因依法實施即時強制，致生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償，且補償以實際所受的特別損失為限。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 即時強制是為排除現實急迫危險，無須先有行政處分義務；其造成生命、身體或財產特別損失時，得請求實際損失補償。
秒殺技巧
看到「特別損失」要聯想到行政執行法第41條：依法實施即時強制致生特別損失，補償範圍正是實際所受的特別損失，因此C錯。逐選項分析
A✕
即時強制係行政機關為阻止犯罪、危害發生或避免急迫危險，於有即時處置必要時直接採取措施，並非以人民先受行政處分而負有義務為前提。
B✕
進入住宅、建築物或其他處所，屬行政執行法所列即時強制方法之一，但仍須符合即時強制的法定發動要件及必要性限制。
C✓ 正確
本敘述錯誤。行政執行法明定，人民因依法實施即時強制，致生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償，且補償以實際所受的特別損失為限。
D✕
對人之管束屬即時強制方法，法律並限制管束期間不得逾24小時，故本選項敘述符合規定。
行政執行法上即時強制重點
| 考點 | 內容 | 法規依據 |
|---|---|---|
| 發動前提 | 為阻止犯罪、危害發生或避免急迫危險，且有即時處置必要 | 行政執行法第36條 |
| 法律性質 | 不以先有行政處分及其所生義務為必要前提 | 行政執行法第36條 |
| 方法 | 包括對人管束、對物處置及進入住宅、建築物或其他處所 | 行政執行法第37條 |
| 管束期間 | 不得逾24小時 | 行政執行法第40條 |
| 補償範圍 | 依法實施即時強制致生特別損失時，補償以實際所受特別損失為限 | 行政執行法第41條 |
陷阱提醒
本題最容易把「特別損失」誤認為補償排除專案。行政執行法第41條的設計正是對人民因合法即時強制所承受的特別損失給予補償，且補償以實際所受的特別損失為限。