關於違法授益行政處分，下列敘述何者錯誤？
A其撤銷後，不必然一定溯及既往失其效力
B為維護公益，撤銷機關得另定失其效力之日期
C為避免受益人財產上之損失，撤銷機關得另定失其效力之日期
D撤銷機關另定失其效力之日期，須先報經上級機關同意正確答案
答案與詳解
D
正確答案
違法授益行政處分撤銷後原則上溯及既往失效，但為維護公益或避免受益人財產損失，撤銷機關得另定失效日期，無須上級同意。
為什麼答案是 D
本項錯誤，為題目要求選出的答案。行政程序法第118條僅規定撤銷機關得另定失效日期，並未要求須先報經上級機關同意。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 違法授益行政處分撤銷後原則上溯及既往失效，但為維護公益或避免受益人財產損失，撤銷機關得另定失效日期，無須上級同意。
秒殺技巧
直接對照行政程序法第118條：公益與避免財產損失是法定例外；條文只寫「撤銷之機關得」決定，沒有報經上級同意要件。逐選項分析
A✕
敘述正確。違法授益行政處分撤銷後，原則上溯及既往失其效力，但法律允許在特定情形另定失效日期，因此並非必然溯及既往。
B✕
敘述正確。為維護公益，撤銷之機關得另定失其效力之日期，這是行政程序法明文承認的例外處理方式。
C✕
敘述正確。為避免受益人財產上之損失，撤銷之機關得另定失其效力之日期，以調和合法性與信賴保護。
D✓ 正確
本項錯誤，為題目要求選出的答案。行政程序法第118條僅規定撤銷機關得另定失效日期，並未要求須先報經上級機關同意。
違法授益行政處分撤銷效力
| 項目 | 規則 |
|---|---|
| 原則 | 撤銷後溯及既往失其效力 |
| 公益例外 | 為維護公益，得另定失效日期 |
| 財產損失例外 | 為避免受益人財產上損失，得另定失效日期 |
| 權限要求 | 由撤銷機關決定，法無須報上級同意 |
陷阱提醒
本題將法律授權的「撤銷機關得另定失效日期」，偷換成須先報經上級機關同意。判斷行政機關權限時，應以法條明文為準，不能因行政體系存在上下級關係，就自行增加法律沒有規定的事前監督要件。