關於警察意義之敘述，下列何者正確？
A憲法第8條第1項所稱「非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕、拘禁」之「警察機關」，指組織法上形式意義「警察」
B凡法律規定，以維持社會秩序或增進公共利益為目的，賦予其機關或人員得使用干預、取締之手段者，指功能上形式意義「警察」
C行政執行法第19條第1項關於拘提、管收交由行政執行分署派執行員執行，指實質意義「警察」正確答案
D依警察人員人事條例任官授階執行警察任務之人員，指實質意義「警察」
答案與詳解
C
正確答案
形式意義指組織法上之警察機關與人員；實質意義指功能上行使警察作用之機關，如行政執行分署。
為什麼答案是 C
行政執行分署（原行政執行處）派執行員執行拘提、管收，系行使限制人身自由之警察作用，並非組織法上之警察機關，故屬於實質意義之警察，敘述正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 形式意義指組織法上之警察機關與人員；實質意義指功能上行使警察作用之機關，如行政執行分署。
秒殺技巧
形式看組織（警察局/人員），實質看作用（行政執行/海巡）。憲法第8條之警察機關採實質意義。逐選項分析
A✕ 陷阱
依釋字第588號解釋，憲法第8條第1項所稱「警察機關」，並非僅指組織法上之形式意義警察機關，而是指實質意義（功能意義）之警察機關。
B✕ 陷阱
凡法律規定以維持社會秩序或增進公共利益為目的，賦予其機關或人員得使用干預、取締之手段者，此定義屬於「實質意義」之警察，選項誤植為「功能上形式意義」，屬名詞偷換。
C✓ 正確
行政執行分署（原行政執行處）派執行員執行拘提、管收，系行使限制人身自由之警察作用，並非組織法上之警察機關，故屬於實質意義之警察，敘述正確。
D✕
依警察人員人事條例任官授階執行警察任務之人員，屬於組織法上之「形式意義」警察，而非實質意義之警察。
警察意義之分類
| 分類 | 定義與判斷標準 | 常見舉例 |
|---|---|---|
| 形式意義 | 組織法上之警察機關與人員 | 警察局、依警察人員人事條例任官授階之人員 |
| 實質意義 | 功能上行使警察作用（干預、取締、限制自由） | 行政執行分署、海巡署、憲法第8條之警察機關 |
陷阱提醒
選項B將「實質意義」偷換為「功能上形式意義」；選項A將釋字588號認定的「實質意義」偷換為「形式意義」。切記：憲法第8條的警察機關採實質意義，行政執行亦屬實質意義！