依警察職權行使法第21條：「警察對軍器、凶器或其他危險物品，為預防危害之必要，得扣留之。」該條規定警察對軍器、凶器或其他危險物品得具有何種權力？
A剝奪危險物品所有權
B移轉危險物品所有權
C暫時限制或保管危險物品權正確答案
D危險物品處罰權
答案與詳解
C
正確答案
警察職權行使法之「扣留」屬即時強制，僅為暫時限制或保管危險物品，不涉及所有權變動或行政罰。
為什麼答案是 C
依警察職權行使法規定，扣留之性質為即時強制，屬於暫時限制或保管危險物品之權力。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 警察職權行使法之「扣留」屬即時強制，僅為暫時限制或保管危險物品，不涉及所有權變動或行政罰。
秒殺技巧
看到「扣留」直接聯想「暫時保管」。非「沒入/沒收」即非剝奪所有權或處罰，秒選暫時限制權。逐選項分析
A✕ 陷阱
扣留僅為暫時管領物品，並未剝奪人民之財產所有權，沒收或沒入才會剝奪所有權。
B✕
扣留期間物品所有權仍屬原所有人，警察機關並未取得或移轉該物品之所有權。
C✓ 正確
依警察職權行使法規定，扣留之性質為即時強制，屬於暫時限制或保管危險物品之權力。
D✕ 陷阱
扣留係為預防危害之即時強制措施，並非行政罰，不具危險物品之處罰權。
警察職權行使法：物品之強制手段比較
| 手段名稱 | 法律性質 | 對所有權之影響 | 目的 |
|---|---|---|---|
| 扣留 | 即時強制 | 暫時限制，不改變所有權 | 預防危害 |
| 沒入 | 行政罰 | 終局剝奪所有權 | 制裁違法行為 |
陷阱提醒
考生易將「扣留」與行政罰中的「沒入」或刑法中的「沒收」混淆。扣留僅為預防危害之暫時管領，並非終局剝奪所有權或進行處罰，切勿將強制手段誤認為處罰權。