關於社會秩序維護法上處罰規定之敘述，何者正確？
A逾期不完納罰鍰者，得易以拘留
B民營加油站業於加油站外販油，僅得裁罰
C得對於營業場所從事兌換現金之賭博行為，作成停業處分
D拘留不滿一日者，得轉換為申誡正確答案
答案與詳解
D
正確答案
社維法已刪除罰鍰易以拘留規定；公司、有限合夥或商業之人員因執行業務犯特定罪名並經判有期徒刑以上者，得勒令歇業；因減輕致拘留不滿一日者，得易處申誡或免除之。
為什麼答案是 D
正確。依社維法第30條第3款規定，因處罰之減輕，致拘留不滿一日、罰鍰不滿新臺幣三百元者，得「易處申誡」或免除之。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 社維法已刪除罰鍰易以拘留規定；公司、有限合夥或商業之人員因執行業務犯特定罪名並經判有期徒刑以上者，得勒令歇業；因減輕致拘留不滿一日者，得易處申誡或免除之。
秒殺技巧
罰鍰易以拘留已違憲刪除(A錯)；第18條之1所定勒令歇業須具特定犯罪及判刑要件，且停止營業亦為法定處罰種類(B、C錯)；拘留不滿一日得易處申誡(D對)。逐選項分析
A✕
錯誤。社維法原規定罰鍰逾期不完納得易以拘留，但經釋字第716號宣告違憲，並於104年修法刪除，現應依行政執行法移送強制執行。
B✕
錯誤。依社維法第18條之1，公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員因執行業務犯所列罪名，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業；該條並未規定對該商業科以罰鍰。
C✕ 陷阱
錯誤。停止營業為社維法第19條所定處罰種類之一；社維法第18條之1僅於公司、有限合夥或商業之人員因執行業務犯所列罪名，且經判決有期徒刑以上之刑時，得勒令歇業。
D✓ 正確
正確。依社維法第30條第3款規定，因處罰之減輕，致拘留不滿一日、罰鍰不滿新臺幣三百元者，得「易處申誡」或免除之。
社會秩序維護法處罰規定比較
| 處罰情形 | 法律效果 | 相關法條 |
|---|---|---|
| 罰鍰逾期不完納 | 移送行政執行 (易以拘留已刪除) | 社維法第20條 |
| 公司、有限合夥或商業之人員因執行業務犯所列罪名，並經判有期徒刑以上 | 得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業；停止營業亦為法定處罰種類 | 社維法第18條之1、第19條 |
| 因減輕致拘留不滿一日 | 易處申誡或免除之 | 社維法第30條 |
陷阱提醒
選項C將「勒令歇業」偷換為「停業處分（停止營業）」。依社維法第18條之1，對於公司或商業因執行業務違法，僅得科以罰鍰或「勒令歇業」，並無「停止營業」之處分，考生須精準辨識法律用語。