依行政執行法規定，關於即時強制之發動要件，下列敘述何者錯誤？
A行政機關為阻止犯罪之發生，而有即時處置之必要時
B依法令負有行為義務而不為，因情況急迫，如不及時執行，顯難達成執行目的時正確答案
C行政機關為避免急迫危險，而有即時處置之必要時
D行政機關為阻止危害之發生，而有即時處置之必要時
答案與詳解
B
正確答案
即時強制不以人民違反義務為前提；「負有行為義務而不為」屬於行政強制執行（如直接強制）的發動要件。
為什麼答案是 B
本選項為『直接強制』的發動要件（行政執行法第27條、第32條）。即時強制不以人民『負有行為義務而不為』為前提，故本選項敘述錯誤，為本題應選答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 即時強制不以人民違反義務為前提；「負有行為義務而不為」屬於行政強制執行（如直接強制）的發動要件。
秒殺技巧
看到「負有行為義務而不為」即可秒殺，這是行政強制執行的前提，即時強制不需要有義務違反。逐選項分析
A✕
依行政執行法第36條規定：『行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。』法條明文包含『阻止犯罪』，故本選項敘述正確，非本題應選。
B✓ 正確
本選項為『直接強制』的發動要件（行政執行法第27條、第32條）。即時強制不以人民『負有行為義務而不為』為前提，故本選項敘述錯誤，為本題應選答案。
C✕
依行政執行法第36條規定，行政機關為『避免急迫危險』而有即時處置之必要時，得為即時強制，法條明文包含，故本選項敘述正確，非本題應選。
D✕
依行政執行法第36條規定，行政機關為『阻止危害之發生』而有即時處置之必要時，得為即時強制，法條明文包含，故本選項敘述正確，非本題應選。
即時強制 vs 直接強制
| 比較專案 | 即時強制 | 直接強制 |
|---|---|---|
| 前提要件 | 無須違反義務（非以不履行義務為前提） | 須有違反義務（依法令負有行為義務而不為） |
| 發動時機 | 阻止犯罪、危害發生或避免急迫危險 | 間接強制不能達成目的，或情況急迫不及時執行顯難達成目的 |
| 法源依據 | 行政執行法第36條 | 行政執行法第27條、第32條 |
陷阱提醒
考生常混淆「即時強制」與「直接強制」中關於「情況急迫」的規定。直接強制雖也有「情況急迫」的發動時機，但其大前提必須是人民「負有行為義務而不為」；即時強制則是面對突發狀況（如阻止犯罪、危害發生或避免急迫危險），不以人民有義務違反為前提。