警察人員執行職務時，遇有下列何種情形，得直接使用槍械？
A警察人員之土地、建築物受威脅時
B民眾違反集會遊行法逾時不為解散
C警察人員之生命、身體受暴力脅迫，且情況急迫時正確答案
D嫌犯於室外聚眾鬥毆時
答案與詳解
C
正確答案
警察人員生命、身體遭受暴力脅迫且情況急迫時，符合《警械使用條例》第4條第1項第6款，得使用槍械，故選C。
為什麼答案是 C
本項的「警察人員之生命、身體受暴力脅迫，且情況急迫」符合《警械使用條例》第4條第1項第6款：有事實足認警察人員生命、身體、自由或裝備遭受危害或受脅迫，且情況急迫者，得使用警刀或槍械。題目所述暴力脅迫與急迫性，正是第6款的核心要件。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 警察人員生命、身體遭受暴力脅迫且情況急迫時，符合《警械使用條例》第4條第1項第6款，得使用槍械，故選C。
秒殺技巧
題幹問「得直接使用槍械」，應找法定要件最完整者。C同時具備警察人員生命、身體受暴力脅迫及「情況急迫」兩項關鍵，直接對應第4條第1項第6款。逐選項分析
A✕ 陷阱
《警械使用條例》第4條所特別保障的警察法益包括生命、身體、自由與裝備；土地、建築物屬財產，並非本款列舉的保護客體。僅因土地或建築物受威脅，不能據此直接使用槍械。
B✕
集會遊行逾時不解散，原則上應依《集會遊行法》的命令解散、制止及後續處置規定辦理。單純逾時不解散本身，不當然等於警察生命、身體遭暴力脅迫且情況急迫，不能直接作為使用槍械的依據。
C✓ 正確
本項的「警察人員之生命、身體受暴力脅迫，且情況急迫」符合《警械使用條例》第4條第1項第6款：有事實足認警察人員生命、身體、自由或裝備遭受危害或受脅迫，且情況急迫者，得使用警刀或槍械。題目所述暴力脅迫與急迫性，正是第6款的核心要件。
D✕
嫌犯在室外聚眾鬥毆，不當然即可使用槍械。若情節已構成騷亂並足以破壞社會治安，或持有兇器、危險物品且經警告仍不聽從，才可能分別檢討第2款或第5款等要件；題幹僅稱聚眾鬥毆，未具體交代法定要件已具備。
《警械使用條例》第4條第1項：得使用警刀或槍械之情形
| 款次 | 法定情形 | 適用判斷重點 |
|---|---|---|
| 第1款 | 為避免非常變故，維持社會治安者。 | 須有避免非常變故、維持社會治安的必要。 |
| 第2款 | 騷亂行為足以破壞社會治安者。 | 重點在騷亂程度已足以破壞社會治安。 |
| 第3款 | 依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃者。 | 須為依法應逮捕或拘禁者，並有拒捕、脫逃或助其拒捕、脫逃。 |
| 第4款 | 警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受不法侵害或脅迫，或有事實足認有受侵害之虞者。 | 著重已遭不法侵害、脅迫，或有具體事實足認將受侵害的危險；不以「情況急迫」為明文要件。 |
| 第5款 | 持有兇器或其他危險物品，將有暴行或鬥毆之舉動，已受警告仍不聽從者。 | 須兼具持有兇器或危險物品、將有暴行或鬥毆舉動，以及警告後仍不聽從。 |
| 第6款 | 有事實足認警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受危害，或受脅迫，情況急迫者。 | 除有具體事實足認警察法益遭危害或脅迫外，尚須具備情況急迫；本題C即屬此款。 |
陷阱提醒
第4款與第6款都涉及警察生命、身體、自由、裝備受侵害或脅迫，容易混淆。第4款重點為「不法侵害、脅迫或有受侵害之虞」；第6款則要求有危害或脅迫的具體事實，並且「情況急迫」。題目C明示急迫性，應鎖定第6款，而非第5款持有兇器的情形。