專技高考-臨床心理師臨床心理學總論(二)（包括心理衡鑑、心理治療）105 年第 15 題單選題
下列何者不是增加會談信效度的策略？
A覺察晤談者的偏見及價值觀
B注意個案的動機及期待
C採用非結構性晤談了解個案的需求正確答案
D晤談過程中注意建立投契關係
C正確答案
結構化/半結構化晤談有標準化題項，信效度較高；非結構性晤談彈性大但信效度較低。
為什麼答案是 C
非結構性晤談缺乏標準化流程與題項，不同晤談者間差異大，信度較低；結構化或半結構化晤談才是提升信效度的標準做法。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 結構化/半結構化晤談有標準化題項，信效度較高；非結構性晤談彈性大但信效度較低。
問「信效度」就選結構化；問「彈性、深入了解」才選非結構化。
逐選項分析
A✕
晤談者若未覺察自身偏見與價值觀，易產生月暈效應、確認偏誤，影響評估的效度。故覺察自我是提升信效度的重要策略。
B✕
個案動機與期待會影響其陳述的真實性與合作度，注意這些因素有助於正確解讀資料，提升晤談效度。
C✓ 正確
非結構性晤談缺乏標準化流程與題項，不同晤談者間差異大，信度較低；結構化或半結構化晤談才是提升信效度的標準做法。
D✕
建立投契關係(rapport)可降低個案防衛、提升自我揭露意願，讓取得的資料更真實完整，是提升效度的核心技巧。
三種晤談形式比較
| 類型 | 標準化程度 | 信效度 | 適用情境 |
|---|
| 結構化晤談 | 高（固定題項） | 最高 | 診斷、研究 |
| 半結構化晤談 | 中（有架構可彈性） | 中高 | 臨床常用 |
| 非結構性晤談 | 低（隨個案走） | 較低 | 初談、個案深入探索 |
晤談形式的信效度高低,關鍵在於「標準化程度」而非「了解深度」。結構化與半結構化晤談因為有固定題項與評分標準,不同評估者施測結果較一致,所以信效度高;非結構性晤談雖然能深入探索個案獨特經驗,但正因為每次問法都不同、評分標準也不固定,導致重複測量或不同評估者間的一致性偏低。考選部常設陷阱讓人誤以為「更了解個案需求」就代表測量更準確,但其實兩者是不同維度——臨床深度不等於心理計量品質。判斷時要看「能否複製相同結果」而非「能否獲得豐富資訊」。
臨床心理學總論(二)（包括心理衡鑑、心理治療） 相關題目
