依憲法本文、增修條文及司法院大法官相關解釋意旨，下列關於修憲制度之敘述，何者錯誤？
A修憲機關對於憲法進行修正之行為，雖屬國民主權之具體展現，但其程序及內容仍受有一定之限制
B民國94年修憲後，憲法修正案需經自由地區選舉人投票複決並有選舉人總數之過半數同意，始為通過
C依憲法本文之規定，憲法修正案係由國民大會或立法院提出後，再交由國民大會議決
D司法院大法官曾經宣告憲法增修條文中政黨得票需達百分之五以上之席次分配門檻規定違憲無效正確答案
答案與詳解
D
正確答案
憲法修正案複決門檻為選舉人總數過半數同意，大法官從未宣告5%政黨門檻違憲，D錯誤。
為什麼答案是 D
大法官從未針對政黨得票5%分配席次門檻作出違憲宣告，此為捏造之選項，故為錯誤敘述。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲法修正案複決門檻為選舉人總數過半數同意，大法官從未宣告5%政黨門檻違憲，D錯誤。
秒殺技巧
回想釋字499號僅針對國大延任案違憲，未涉及政黨席次分配門檻，可直接判斷D錯誤。逐選項分析
A✕
釋字499號指出修憲有其界限，修憲權仍受民主共和國原則等基本原則限制，此敘述正確。
B✕
憲法增修條文規定修憲案經公告半年後，由選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數即通過，此敘述正確。
C✕
依憲法本文第174條，憲法修正案由國民大會代表提出，或由立法院提出後交國民大會複決，此為憲法本文原始設計，敘述正確。
D✓ 正確
大法官從未針對政黨得票5%分配席次門檻作出違憲宣告，此為捏造之選項，故為錯誤敘述。
憲法修正程序演變
| 階段 | 提案機關 | 複決機關 | 門檻 |
|---|---|---|---|
| 憲法本文 | 國民大會/立法院 | 國民大會 | 依當時規定 |
| 民國94年修憲後 | 立法院 | 自由地區選舉人 | 選舉人總額過半數同意 |
陷阱提醒
考生易將釋字499號（修憲界限、國大延任違憲）與政黨門檻議題混淆，誤以為大法官曾就5%門檻表示違憲，實際上這是命題者虛構的錯誤敘述，用以測試對釋字499號內容的精確掌握。