依據司法院大法官解釋及憲法法庭判決,關於憲法第24條所明定之國家賠償,下列敘述何者正確?
A憲法第24條於司法救濟程序中,得直接作為被害人民請求國家賠償之具體權利基礎
B立法機關制定有關國家賠償法律,規定人民請求各類國家賠償要件時,毋庸考量憲法上之比例原則
C公務員違反法定作為義務,造成人民損害,國家即應負賠償責任
D法律如規定受羈押處分之刑事被告行為違反公序良俗,即不得請求國家賠償,該規定有違憲法保障國家賠償之意旨正確答案
D正確答案
憲法第24條為國家賠償的原則性規範,須透過具體法律(如國賠法)請求;立法限制賠償要件時須符合比例原則,如釋字第487號宣告「違反公序良俗即不得請求冤獄賠償」違憲。
逐選項解析
A憲法第24條於司法救濟程序中,得直接作為被害人民請求國家賠償之具體權利基礎✕ 易錯陷阱
憲法第24條僅為國家賠償的「原則性揭示」,課予立法機關制定法律的義務。被害人不能直接以憲法條文作為訴訟上的具體請求權基礎,必須依據《國家賠償法》或相關特別法來請求。
B立法機關制定有關國家賠償法律,規定人民請求各類國家賠償要件時,毋庸考量憲法上之比例原則✕ 錯誤
依據釋字第487號解釋,立法機關制定國家賠償相關法律、設定請求要件時,仍必須受到憲法第23條「比例原則」的拘束,不能任意或過度限制人民的賠償請求權。
C公務員違反法定作為義務,造成人民損害,國家即應負賠償責任✕ 易錯陷阱
D法律如規定受羈押處分之刑事被告行為違反公序良俗,即不得請求國家賠償,該規定有違憲法保障國家賠償之意旨✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
基礎能力測驗(作文、中華民國憲法及法學緒論) 相關題目