Examly題庫立即開始練習
8 類科共用卷
身心障礙人員考試身障三等-一般行政類科身心障礙人員考試身障三等-水利工程類科身心障礙人員考試身障三等-財稅行政類科身心障礙人員考試身障三等-教育行政類科身心障礙人員考試身障三等-勞工行政類科身心障礙人員考試身障三等-經建行政類科身心障礙人員考試身障三等-資訊處理類科身心障礙人員考試身障三等-機械工程類科
基礎能力測驗(作文、中華民國憲法及法學緒論)1156單選題

依據憲法法庭判決,下列何種情況,甲之言行可能該當刑法第140條之罪,且不違反憲法第11條保障言論自由之意旨?

A人民甲之違章建築被強制拆除,對執行該公務之公務員乙,叫囂:「你不得好死!」但乙繼續完成拆除工作
B人民甲積欠稅金,行政執行人員乙前往甲宅進行查封,甲對乙潑灑糞便與汽油、大聲辱罵乙並企圖點火,乙為了確保自身生命安全,立即離開,未完成公務之執行正確答案
C人民甲帶領大量自己飼養的犬隻,企圖闖入市政府,經警衛乙制止,甲大罵乙:「你擋住人民與人類最好的伙伴,了不起喔!」
D某人民團體之代表人甲對議會處理議事程序不滿,集結成群前往議會抗議,甲大罵:「議員沒良心!踐踏民主!」
答案與詳解
B
正確答案
憲判字第5號:侮辱公務員罪須『妨害公務執行』才合憲,單純辱罵不構成。

為什麼答案是 B

甲潑糞、潑汽油並企圖點火加上辱罵,致乙為保命離開、公務無法完成,已實際妨害公務執行,該當刑法第140條且不違反言論自由保障。

考點:公務未受妨害考點:實際妨害公務考點:情緒性言論考點:政治性言論
載入中…

想練更多基礎能力測驗(作文、中華民國憲法及法學緒論)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮