依實務見解，關於下列人員提起行政訴訟之敘述，下列何者錯誤？
A公務員甲不服年終考績乙等之評定，得循序提起行政訴訟
B大學生乙不服學校記過處分，得循序提請行政訴訟
C受刑人丙不服獄所對其書信發受之管理，得循序提起行政訴訟
D公務員丁不服加班費之給付，不得循序提請行政訴訟正確答案
答案與詳解
D
正確答案
釋字785號後特別權力關係大幅突破，公務員、學生、受刑人皆得提起行政訴訟；加班費屬財產權更可訴。
為什麼答案是 D
這是題目要選的錯誤敘述。加班費為公法上財產請求權，公務員得依行政訴訟法提起給付訴訟，實務一向肯認。說『不得提行政訴訟』與釋字785號精神完全相反。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字785號後特別權力關係大幅突破，公務員、學生、受刑人皆得提起行政訴訟；加班費屬財產權更可訴。
秒殺技巧
看到『不得提行政訴訟』幾乎都是錯的，特別權力關係早已瓦解。逐選項分析
A✕
釋字785號明示公務員服公職權與憲法保障之權利受損時，不因身分特殊而剝奪訴訟權。考績評定影響升遷權益，得提行政訴訟，敘述正確。
B✕
釋字684號突破學生特別權力關係，學校對學生之處分（含記過）若侵害其受教權或其他基本權利，皆得提起行政訴訟，不再限於退學處分，敘述正確。
C✕
釋字755、756號打破受刑人特別權力關係，獄方對書信發受之管理涉及祕密通訊自由，受刑人得循序提起行政訴訟，敘述正確。
D✓ 正確
這是題目要選的錯誤敘述。加班費為公法上財產請求權，公務員得依行政訴訟法提起給付訴訟，實務一向肯認。說『不得提行政訴訟』與釋字785號精神完全相反。
特別權力關係瓦解里程碑
| 對象 | 關鍵釋字 | 突破內容 | 可否訴訟 |
|---|---|---|---|
| 學生 | 釋字684、784 | 不限退學，所有侵害權利處分 | 可 |
| 公務員 | 釋字785 | 服公職權、工時、加班費 | 可 |
| 受刑人 | 釋字755、756 | 處遇、書信、祕密通訊 | 可 |
| 軍人 | 釋字430 | 影響身分之處分 | 可 |
陷阱提醒
本題為反向題（何者錯誤）。D 敘述『不得』提起行政訴訟，違反釋字785號後實務見解——加班費屬公法財產請求權，公務員當然可提給付訴訟。看到『不得訴訟』在特別權力關係題中，幾乎都是陷阱。