依司法院大法官解釋，下列何者被宣告違反平等原則？
A身心障礙者保護法有關非視覺功能障礙者，不得從事按摩業之規定正確答案
B兵役法有關中華民國男子依法有服兵役義務之規定
C遺產及贈與稅法規定，配偶相互贈與之財產不計入贈與總額，不包含未成立法律上婚姻關係之異性伴侶
D兩岸關係條例舊法規定，原設籍大陸地區人民設籍臺灣地區未滿10年，不得擔任公務員
A正確答案
依司法院大法官解釋，僅選項A（身心障礙者保護法禁止非視障者從事按摩業）被宣告違反平等原則，故選A。
為什麼答案是 A
依司法院大法官解釋，身心障礙者保護法有關非視覺功能障礙者不得從事按摩業之規定，對非視障者之工作權形成不合理差別待遇，違反平等原則，應定期失其效力。故本選項正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 依司法院大法官解釋，僅選項A（身心障礙者保護法禁止非視障者從事按摩業）被宣告違反平等原則，故選A。
本題測驗大法官解釋中關於平等原則之結論。選項A涉及禁止非視障者從事按摩業，經大法官宣告違反平等原則；選項B、C、D均經大法官認定為合憲之合理差別待遇，故選A。
逐選項分析
A✓ 正確
依司法院大法官解釋，身心障礙者保護法有關非視覺功能障礙者不得從事按摩業之規定，對非視障者之工作權形成不合理差別待遇，違反平等原則，應定期失其效力。故本選項正確。
B✕
依司法院大法官解釋，兵役法規定僅男子有服兵役義務，係基於男女生理差異及國防需求所為之合理差別待遇，並未違反平等原則。故本選項錯誤。
C✕
依遺產及贈與稅法第20條第1項第6款規定，配偶相互贈與之財產不計入贈與總額。依司法院大法官解釋，此免稅規定僅限於法律上婚姻關係之配偶，不包含未成立法律上婚姻關係之異性伴侶，尚不違反平等原則。故本選項錯誤。
D✕
依司法院大法官解釋，兩岸人民關係條例舊法規定原設籍大陸地區人民設籍臺灣地區未滿10年不得擔任公務員，係基於兩岸特殊關係及國家安全考量所為之合理差別待遇，未違反平等原則。故本選項錯誤。
大法官解釋與平等原則對照表
| 選項 | 系爭規定 | 結論 | 理由重點 |
|---|
| 選項A | 身心障礙者保護法禁止非視障者從事按摩業 | 違憲（違反平等原則） | 對非視障者工作權形成不合理差別待遇 |
| 選項B | 兵役法僅男子服兵役 | 合憲 | 男女生理差異與國防需求之合理差別 |
| 選項C | 遺產贈與稅法配偶贈與免稅限法律婚姻 | 合憲 | 法律婚姻與事實伴侶間之合理差別 |
| 選項D | 兩岸條例大陸設籍者任公務員限制 | 合憲 | 兩岸特殊關係與國家安全之合理差別 |
考生易將各號解釋結論混淆。B、C、D三選項均經大法官宣告合憲（未違反平等原則），僅A選項被宣告違憲。需注意各解釋結論之對應關係，避免將合憲結論誤記為違憲。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
