法學方法上之「目的性限縮」，係：
A立法解釋
B法律漏洞之補充方法正確答案
C反面解釋
D歷史解釋
答案與詳解
逐選項解析
A立法解釋✕ 錯誤
立法解釋是由立法者於法條中直接定義用語（例如刑法第10條對「公務員」的定義），與目的性限縮無關。
B法律漏洞之補充方法✓ 正確
C反面解釋✕ 易錯陷阱
反面解釋是從法條正面規定推出反面結果（如「禁止右轉」反推可左轉直行），屬論理解釋的一種，與目的性限縮不同。
D歷史解釋✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
法學大意 相關題目
民法第 106 條規定：「代理人，非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為。」…
法學大意 · 115 年 · 第 3 題
下列有關擴張與限縮解釋的敘述，何者錯誤？
法學大意 · 114 年 · 第 3 題
下列那一種解釋，不屬於法學方法論中之論理解釋方法？
法學大意 · 104 年 · 第 4 題
法律解釋的方法，通常可區分為文義解釋、體系解釋、歷史解釋、目的解釋等，應以何種方…
法學大意 · 110 年 · 第 5 題
A 控告雇主 B 違反勞基法，在排班輪值時未給予充足的休息時間。法院判決理由認：…
法學大意 · 113 年 · 第 3 題
依司法院大法官解釋，法律明確性原則之目的，不包括下列何者？
法學大意 · 110 年 · 第 13 題
依憲法規定，政府對人民權利之限制須以法律為之，係下列何項原則之體現？
法學大意 · 115 年 · 第 10 題
依司法院大法官解釋意旨，以法律限制人民權利時，其構成要件應使受規範者可預見其行為…
法學大意 · 109 年 · 第 11 題
