民法第 106 條規定：「代理人，非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為。」甲贈送一只手錶予其 6 歲之子乙，甲為贈與人，同時也是乙之法定代理人，甲之贈與違反上開規定。但通說認為，此種贈與對被代理人乙並無不利，因此應排除該規定之適用。此一結論係基於何種解釋方法而得出？
A類推適用
B擴張解釋
C當然解釋
D目的性限縮解釋正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
第106條立法目的在防止代理人「圖利自己損害本人」。純獲利益之贈與對本人無不利，不在立法目的射程內，故將其從文義中排除，正是典型的目的性限縮。
考點：類推適用考點：擴張解釋考點：當然解釋考點：目的性限縮
載入中…
