民法第 106 條規定：「代理人，非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為。」甲贈送一只手錶予其 6 歲之子乙，甲為贈與人，同時也是乙之法定代理人，甲之贈與違反上開規定。但通說認為，此種贈與對被代理人乙並無不利，因此應排除該規定之適用。此一結論係基於何種解釋方法而得出？
A類推適用
B擴張解釋
C當然解釋
D目的性限縮解釋正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A類推適用✕ 錯誤
類推適用是「法無明文」時比附援引類似規定，本題是「法有明文」但需排除適用，故錯誤。
B擴張解釋✕ 錯誤
擴張解釋是擴大法條文義的適用範圍，本題是縮小並排除適用範圍，故錯誤。
C當然解釋✕ 錯誤
D目的性限縮解釋✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
