民法第 106 條規定：「代理人，非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為。」甲贈送一只手錶予其 6 歲之子乙，甲為贈與人，同時也是乙之法定代理人，甲之贈與違反上開規定。但通說認為，此種贈與對被代理人乙並無不利，因此應排除該規定之適用。此一結論係基於何種解釋方法而得出？
A類推適用
B擴張解釋
C當然解釋
D目的性限縮解釋正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
目的性限縮是基於立法目的，將文義涵蓋但不應適用的案型（如純獲利益）排除於法條之外，為本題正解。
載入中…
目的性限縮是基於立法目的，將文義涵蓋但不應適用的案型（如純獲利益）排除於法條之外，為本題正解。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。
