司法警察詢問被逮捕之犯罪嫌疑人時，忘了告知犯罪嫌疑人可以保持緘默，不須違背自己之意思而陳述之要旨，而犯罪嫌疑人出於自由意志承認犯罪，犯罪嫌疑人此項自白有沒有證據能力？
A沒有證據能力，因為違反權利告知的誡命規定
B沒有證據能力，因為該自白是實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序所取得
C有證據能力，警察是有過失，但沒有惡意，且自白具有任意性正確答案
D有證據能力，因為緘默權保障是被告的特權，可以放棄，一旦放棄，事後不能再假藉警察沒有告知此項權利而否定其自白真實性
答案與詳解
逐選項解析
A沒有證據能力，因為違反權利告知的誡命規定✕ 易錯陷阱
未告知緘默權確實違反權利告知規定，但並非『絕對排除』，仍須依權衡法則判斷。選項把程序瑕疵直接等同於無證據能力，過於絕對。
B沒有證據能力，因為該自白是實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序所取得✕ 易錯陷阱
刑訴法第158條之4規定『違背法定程序取得之證據，應審酌人權保障與公共利益之均衡維護』決定證據能力，不是一律無證據能力，此選項忽略權衡法則。
C有證據能力，警察是有過失，但沒有惡意，且自白具有任意性✓ 正確
D有證據能力，因為緘默權保障是被告的特權，可以放棄，一旦放棄，事後不能再假藉警察沒有告知此項權利而否定其自白真實性✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
