司法警察詢問被逮捕之犯罪嫌疑人時，忘了告知犯罪嫌疑人可以保持緘默，不須違背自己之意思而陳述之要旨，而犯罪嫌疑人出於自由意志承認犯罪，犯罪嫌疑人此項自白有沒有證據能力？
A沒有證據能力，因為違反權利告知的誡命規定
B沒有證據能力，因為該自白是實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序所取得
C有證據能力，警察是有過失，但沒有惡意，且自白具有任意性正確答案
D有證據能力，因為緘默權保障是被告的特權，可以放棄，一旦放棄，事後不能再假藉警察沒有告知此項權利而否定其自白真實性
答案與詳解
為什麼答案是 C
警察無惡意、僅屬過失，且被告出於自由意志自白（具任意性），經權衡人權保障與公益維護後，法院可認定有證據能力。符合實務通說操作方式。
考點：絕對排除誤解考點：權衡法則考點：任意性+權衡考點：放棄權利前提
載入中…
