甲在自宅遭警方持法院簽發之搜索票前來搜索，與其中一位警員拉扯，甲之配偶乙迅速騎乘機車到場，下車便腳踢在外守候之員警，前開兩位員警均因而受傷。甲之友人丙見狀，立即以通訊軟體招來十餘名小弟在屋外馬路上叫囂、向警方嗆聲。前開甲、乙、丙之行為，下列敘述何者錯誤？

A甲之行為成立刑法第 135 條第 1 項之一般妨害公務罪

B乙之行為成立刑法第 135 條第 3 項第 1 款之以駕駛動力交通工具犯妨害公務罪正確答案

C乙之行為另成立刑法第 277 條之傷害罪

D丙之行為成立刑法第 136 條聚集助勢妨害公務罪

答案與詳解

正確答案

乙是「下車後」用腳踢警察，施暴手段是腳踢而非騎車衝撞，因此不構成「以駕駛動力交通工具」的加重妨害公務罪。

刑法第 135 條第 3 項的加重條件是「以駕駛動力交通工具犯之」（例如開車衝撞警察）。乙雖然騎機車到場，但她是「下車後」才用腳踢警察，攻擊手段並非駕駛交通工具，因此僅成立一般妨害公務罪。本選項敘述錯誤，為本題正解。

考點：一般妨害公務考點：加重妨害公務考點：想像競合犯考點：聚眾妨害公務

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。