某甲被訴殺人罪，證據包括合法取證所得之兇刀及血衣，某甲抗辯兇刀及血衣上之血跡，並非死者血跡，係其殺豬所沾染等語，惟因甲並非屠夫，法官不予採信，逕予論罪科刑。關於法院審判有無違背證據法則，下列敘述何者正確？
A有違背，因違背嚴格證明法則正確答案
B沒有違背，因法官依法審判
C有違背，因違背直接審理原則
D沒有違背，因為兇刀及血衣係合法取證所得
答案與詳解
為什麼答案是 A
刑事案件認定犯罪事實須採「嚴格證明法則」，證據須具證據能力且經合法調查（如血跡 DNA 鑑定）。法官未送鑑定即憑「甲不是屠夫」推論血跡為死者所有，違背嚴格證明。
考點：嚴格證明法則考點：依法審判誤導考點：直接審理原則考點：證據能力vs證明力
載入中…
