檢察事務官甲詢問受拘提之被告乙時，未依刑事訴訟法第 95 條第 1 項規定，告知得選任辯護人，因此取得之自白，其法律效果如何？
A原則上不得為證據正確答案
B一律不得為證據
C一律得為證據
D應適用刑事訴訟法第 158 條之 4 規定，審酌人權保障及公共利益之均衡維護判斷之
答案與詳解
逐選項解析
A原則上不得為證據✓ 正確
B一律不得為證據✕ 易錯陷阱
法律設有「經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者」的例外容許規定，因此並非「一律」不得為證據。選項過於武斷。
C一律得為證據✕ 錯誤
違反法定程序（未踐行權利告知義務）取得之自白，已侵害被告之防禦權，原則上應予排除，不可能一律得為證據。
D應適用刑事訴訟法第 158 條之 4 規定，審酌人權保障及公共利益之均衡維護判斷之✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
