其他情況不變，政府於課徵貨物稅前，要評估課稅所產生的消費者福利損失，則應以下列何者衡量較適宜？
A消費者剩餘的變動
B補償變量
C對等變量正確答案
D消費量的變動
答案與詳解
C
正確答案
課稅『前』評估福利損失，以『原效用水準』為基準衡量最適宜，即對等變量 (EV)。
為什麼答案是 C
對等變量 (EV) 以『課稅前原價格、原效用』為基準，衡量消費者願付多少金額以避免課稅發生。題目問「課稅前評估」正符合 EV 的事前評估性質。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 課稅『前』評估福利損失，以『原效用水準』為基準衡量最適宜，即對等變量 (EV)。
秒殺技巧
關鍵字「課稅前評估」→ 基準是舊效用 → 選對等變量 EV；若「課稅後補償」→ 選補償變量 CV。逐選項分析
A✕ 陷阱
消費者剩餘變動是 Marshall 需求下的近似值，忽略所得效果，精確度不如 EV/CV。考課稅『福利損失精確衡量』不會選它。
B✕ 陷阱
補償變量 (CV) 是以『課稅後新價格、新效用』為基準，衡量需補償多少金額才能回到原效用。適合『事後』評估，非事前。
C✓ 正確
對等變量 (EV) 以『課稅前原價格、原效用』為基準，衡量消費者願付多少金額以避免課稅發生。題目問「課稅前評估」正符合 EV 的事前評估性質。
D✕
消費量變動只是行為反應，不等於福利損失，無法衡量效用變化貨幣值。
課稅福利損失三大衡量指標
| 指標 | 基準效用 | 需求曲線 | 適用時機 |
|---|---|---|---|
| 消費者剩餘 ΔCS | 無 (近似) | Marshall 普通需求 | 粗略估算 |
| 補償變量 CV | 課稅後新效用 | Hicks 補償需求 | 課稅『後』補償 |
| 對等變量 EV | 課稅前原效用 | Hicks 補償需求 | 課稅『前』評估 |
陷阱提醒
EV 與 CV 極易混淆。判斷口訣：看『基準時點』。題目說『課稅前評估』→ 基準在課稅前的效用 → EV；若題目說『課稅後需補償多少』→ 基準在課稅後效用 → CV。另也要排除消費者剩餘 (不精確) 的干擾。