甲將其所有之畫作出借於乙觀賞，乙卻以自己之名義，將該畫作出賣與知情之丙，並為所有權移轉。關於乙丙間之買賣契約與所有權移轉行為，下列敘述，何者正確？
A乙非畫作之所有人，買賣契約與移轉所有權均無效
B甲為畫作之所有人，甲同意後買賣契約與移轉所有權始生效
C甲承認乙丙間之所有權移轉行為後，丙溯及移轉行為時取得畫作所有權正確答案
D甲若不承認乙丙間之所有權移轉行為，丙仍得因善意取得，而原始取得畫作之所有權
答案與詳解
C
正確答案
無權處分中，買賣契約有效，物權行為效力未定，經承認後溯及生效；惡意第三人不得主張善意取得。
為什麼答案是 C
甲承認乙之無權處分行為後，依民法規定，經承認之法律行為溯及於法律行為時發生效力，故丙溯及取得所有權。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 無權處分中，買賣契約有效，物權行為效力未定，經承認後溯及生效；惡意第三人不得主張善意取得。
秒殺技巧
債權行為不看處分權（買賣有效），物權行為需承認（效力未定）；丙『知情』即惡意，直接排除善意取得。逐選項分析
A✕ 陷阱
買賣契約為債權行為，不以出賣人有處分權為必要，故乙丙間買賣契約有效；僅所有權移轉之物權行為效力未定。
B✕ 陷阱
買賣契約（債權行為）自始有效，無須甲同意或承認；僅所有權移轉行為（物權行為）需經甲承認始生效力。
C✓ 正確
甲承認乙之無權處分行為後，依民法規定，經承認之法律行為溯及於法律行為時發生效力，故丙溯及取得所有權。
D✕ 陷阱
題幹明示丙為『知情』，屬於惡意第三人，不符合善意受讓之要件，故不得主張善意取得畫作所有權。
無權處分下之行為效力分析
| 行為類型 | 法律性質 | 效力狀態 | 生效要件 |
|---|---|---|---|
| 乙丙買賣契約 | 債權行為 | 有效 | 不以有處分權為必要 |
| 乙丙移轉所有權 | 物權行為 | 效力未定 | 需經真正權利人(甲)承認 |
陷阱提醒
選項D陷阱在於忽略題幹『知情』二字。善意取得制度僅保護『善意』受讓人，若買受人明知出賣人無處分權（惡意），即無保護必要，絕對無法主張善意取得。