債務人甲在其所有土地上，分別為乙、丙、丁，設定第一、二、三次序普通抵押權，擔保之債權依序為新臺幣（下同）180 萬元、120 萬元、60 萬元。乙將其第一次序之優先受償利益拋棄於丁，如甲之土地拍賣所得價金為 300 萬元，下列敘述，何者錯誤？
A乙分得 120 萬元正確答案
B丙分得 120 萬元
C丁分得 45 萬元
D乙將其第一次序之優先受償利益拋棄於丁，須經登記，始生效力
答案與詳解
A
正確答案
相對拋棄次序權時，拋棄人與受拋棄人之原可受分配額合併後，按兩人債權額比例分配，且不影響其他抵押權人。
為什麼答案是 A
乙與丁合併原分配額為180萬元，依債權比例（180萬：60萬＝3：1）分配，乙應分得135萬元，選項稱120萬元為錯誤敘述，為本題正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 相對拋棄次序權時，拋棄人與受拋棄人之原可受分配額合併後，按兩人債權額比例分配，且不影響其他抵押權人。
秒殺技巧
乙、丁原分配額合計180萬，依債權比例(180:60=3:1)分配，乙得135萬、丁得45萬，故選項A稱乙得120萬為錯誤。逐選項分析
A✓ 正確
乙與丁合併原分配額為180萬元，依債權比例（180萬：60萬＝3：1）分配，乙應分得135萬元，選項稱120萬元為錯誤敘述，為本題正解。
B✕
依民法第870條之1第1項規定，次序權之拋棄不得影響他抵押權人之利益，故第二順位之丙仍依原次序分得120萬元，敘述正確。
C✕
乙與丁合併原分配額為180萬元，依債權比例（180萬：60萬＝3：1）分配，丁應分得45萬元，敘述正確。
D✕
依民法第870條之1第2項規定，抵押權次序之讓與或拋棄，非經登記，不生效力，敘述正確。
抵押權次序調整之型別與效果
| 調整型別 | 意義 | 分配方式 | 對他抵押權人之影響 |
|---|---|---|---|
| 次序讓與 | 將優先受償利益讓與特定後次序抵押權人 | 讓與人與受讓人於原分配額度內，由受讓人優先受償，餘額歸讓與人 | 不受影響 |
| 相對拋棄 | 為特定後次序抵押權人拋棄優先受償利益 | 拋棄人與受拋棄人之原分配額合併，按兩人債權額比例分配 | 不受影響 |
| 絕對拋棄 | 為全體後次序抵押權人拋棄優先受償利益 | 拋棄人退居最後順位，全體後次序抵押權人依序遞補 | 後次序者受惠 |
陷阱提醒
考生常將「次序拋棄」與「次序讓與」的分配方式混淆。若本題為「次序讓與」，則丁優先受償60萬，乙受償剩餘的120萬，此時選項A就會變成正確敘述。務必看清題目是「拋棄」還是「讓與」。