依憲法規定及司法院大法官解釋意旨，下列有關對立法委員監督方式之敘述，何者錯誤？
A任何選民對於所有立法委員皆可經由罷免程序追究其政治責任正確答案
B立法委員不得為監察院彈劾的對象
C立法院對於違反紀律之立法委員，得交付立法院紀律委員會進行懲戒案之審議
D依公職人員選舉罷免法之意旨，立法委員任期屆滿應即改選
A正確答案
全國不分區及僑居國外國民立法委員不適用罷免規定，且罷免案須由原選舉區選舉人提出。
為什麼答案是 A
全國不分區及僑居國外國民立法委員不適用罷免規定（釋字第331號解釋參照）；且區域立委之罷免須由原選舉區選舉人提出，並非任何選民皆可罷免。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 全國不分區及僑居國外國民立法委員不適用罷免規定，且罷免案須由原選舉區選舉人提出。
選項A稱「任何選民」對「所有立法委員」皆可罷免，但依規定不分區立委無法被罷免，且罷免須由原選區選民提出，故A錯誤。
逐選項分析
A✓ 正確
全國不分區及僑居國外國民立法委員不適用罷免規定（釋字第331號解釋參照）；且區域立委之罷免須由原選舉區選舉人提出，並非任何選民皆可罷免。
B✕
依釋字第14號解釋，立法委員為民意代表，並非監察權行使之對象，故不得為監察院彈劾的對象。
C✕
基於國會自律原則，立法院設有紀律委員會，對於違反紀律之立法委員得交付審議並進行懲戒。
罷免權有「對人」跟「對區」兩道門檻:第一,不分區立委因為選民投的是政黨而非個人,根本沒有「原選區」可提罷免,所以直接排除適用;第二,就算是區域立委能被罷免,也只有「原選區選舉人」才有提案權,別的選區選民再不滿也不能跨區提罷免。考選部最常用「全體選舉人」「全體國民」這類詞來誘答,關鍵判斷就是看有沒有明確的「原選舉區」作為權利行使基礎,缺這個前提就不成立罷免要件。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
