甲向乙購買沙發一組，約定乙在 3 日後中午 12 時將沙發送到甲之住處。乙依約準時送抵，甲卻購物未歸，乙遂將沙發送回倉庫放置。次日強颱豪雨來襲，倉庫淹水，沙發全毀。下列敘述，何者正確？
A乙提出給付時，未先行通知甲，甲無受領遲延
B甲僅一時不能受領，不負受領遲延之責任
C乙仍得請求甲支付全部價金正確答案
D乙不得向甲主張沙發送回倉庫之保管費用
答案與詳解
逐選項解析
A乙提出給付時，未先行通知甲，甲無受領遲延現實提出✕ 易錯陷阱
依民法第235條，債務人已於約定期日、約定地點現實提出給付，即生提出效力，無須另行通知。乙準時送抵甲住處即屬合法提出，甲已構成受領遲延。
B甲僅一時不能受領，不負受領遲延之責任受領遲延成立✕ 易錯陷阱
民法第234條規定，債權人對已提出之給付拒絕受領或不能受領者，即負遲延責任。「一時不能受領」不能免責，甲購物未歸屬可歸責於己之事由，仍構成受領遲延。
C乙仍得請求甲支付全部價金✓ 正確
D乙不得向甲主張沙發送回倉庫之保管費用✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
