甲受丙之詐欺，而以低廉價格讓售自己名下之 A 屋於非因過失不知其事之乙，經過 10 年，甲始發現其受騙，擬撤銷其意思表示，下列何者正確？
A甲得以乙對於丙所為之詐欺，既非明知、亦無可得而知的情形，而撤銷其被詐欺之意思表示
B甲就其被丙詐欺一事，自意思表示後，經過 1 年，不得撤銷
C甲就其被丙詐欺一事，應於發見詐欺後，10 年內撤銷意思表示
D乙於除斥期間經過後，毋庸依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於甲正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
甲已超過除斥期間（1年）未撤銷，其撤銷權消滅，買賣契約確定有效，乙取得所有權為有法律上原因，無庸返還不當得利。
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
關於意思表示之敘述，在下列何種情形原則上為有效？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 107 年 · 第 23 題
民法第222條規定，故意或重大過失之責任，不得預先免除。對此，最高法院判例表示，…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 27 題
我國民法第 88 條第 1 項規定，意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 111 年 · 第 18 題
因被詐欺而為意思表示者，表意人得行使撤銷權，應於發見詐欺後，多久以內為之？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 110 年 · 第 26 題
