下列何者尚未經司法院大法官解釋明白承認屬憲法財產權之保障範圍?
A攜帶外幣出入國境須報明登記,違反者應予沒入
B主管機關就其徵收之土地,應定期通知原所有權人土地之後續使用情形
C政府採購得標廠商在符合一定要件下,應於履約期間僱用一定比例之原住民員工
D人民依法請求國家賠償正確答案
D正確答案
本題測驗大法官解釋對「財產權」保障範圍的界定。外幣沒入、土地收回權、原住民代金皆已由釋字明文納入財產權保障;而國家賠償請求權為憲法第24條獨立保障之權利,尚未被宣告為第15條財產權範圍。
逐選項解析
A攜帶外幣出入國境須報明登記,違反者應予沒入✕ 錯誤
釋字第730號解釋指出,攜帶外幣出入國境未依規定申報者應予沒入之規定,涉及對人民受憲法第15條保障之「財產權」的限制。
B主管機關就其徵收之土地,應定期通知原所有權人土地之後續使用情形✕ 錯誤
釋字第763號解釋明言,原土地所有權人對被徵收土地之「收回權」,屬憲法第15條「財產權」保障之範圍,主管機關有定期通知後續使用情形之義務。
C政府採購得標廠商在符合一定要件下,應於履約期間僱用一定比例之原住民員工✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目