王甲教唆林乙打傷周丁，王甲與林乙應連帶對周丁負損害賠償責任。
A○（正確）正確答案
B✕（錯誤）
答案與詳解
A
正確答案
教唆者（造意人）依法視為共同侵權行為人，須與實行者連帶負損害賠償責任。
為什麼答案是 A
依民法第185條規定，造意人（即教唆者）視為共同行為人，必須與實際動手者連帶負損害賠償責任，敘述正確。
考點：共同侵權行為
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 教唆者（造意人）依法視為共同侵權行為人，須與實行者連帶負損害賠償責任。
秒殺技巧
看到「教唆/造意」或「幫助」，直接套用「視為共同行為人」，結論就是「連帶賠償」，本題敘述正確。逐選項分析
A共同侵權行為✓ 正確
依民法第185條規定，造意人（即教唆者）視為共同行為人，必須與實際動手者連帶負損害賠償責任，敘述正確。
B共同侵權行為✕
本題敘述完全符合民法關於造意人連帶責任之規定，因此選錯誤是不正確的。
共同侵權行為連帶責任主體
| 角色 | 法律定義 | 責任態樣 |
|---|---|---|
| 共同行為人 | 數人共同不法侵害他人權利 | 連帶負損害賠償責任 |
| 造意人(教唆) | 引起他人侵權犯意者 | 視為共同行為人(連帶責任) |
| 幫助人 | 提供便利或協助侵權者 | 視為共同行為人(連帶責任) |
陷阱提醒
考生可能受刑法「教唆犯」名詞影響，在民法中找不到「教唆」二字而懷疑。民法第185條使用「造意人」一詞，實質即指教唆者，依法視為共同行為人而負連帶責任。