就甲、乙、丙三人對丁負有新臺幣（下同）90 萬元連帶債務之情形，下列敘述何者正確？
A甲向丁清償其應分擔部分 30 萬元之債務後，丁即不得再向甲請求尚未清償之 60 萬元
B丁向乙請求清償全部債務時，乙得以甲對丁之 90 萬元債權，向丁主張抵銷
C丙提起請求確認對丁所負連帶債務不存在訴訟，丙敗訴之確定判決之效力不及於甲、乙正確答案
D丁得請求甲為清償之權利之消滅時效完成時，其仍得對乙、丙請求清償 90 萬元，乙、丙不得拒絕
答案與詳解
逐選項解析
A甲向丁清償其應分擔部分 30 萬元之債務後，丁即不得再向甲請求尚未清償之 60 萬元連帶債務本旨✕ 錯誤
依民法第273條規定，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。甲雖清償自己應分擔的30萬元，但整體債務尚未消滅，丁仍得向甲請求剩餘的60萬元。
B丁向乙請求清償全部債務時，乙得以甲對丁之 90 萬元債權，向丁主張抵銷抵銷之限制絕對效力✕ 易錯陷阱
依民法第277條規定，連帶債務人之一人對債權人有債權時，他債務人僅能以「該債務人應分擔之部分」（即甲的30萬元）為限主張抵銷，乙不能拿甲的90萬債權主張全部抵銷。
C丙提起請求確認對丁所負連帶債務不存在訴訟，丙敗訴之確定判決之效力不及於甲、乙✓ 正確
D丁得請求甲為清償之權利之消滅時效完成時，其仍得對乙、丙請求清償 90 萬元，乙、丙不得拒絕✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
