甲因乙欠其債務不還，一再打電話或留簡訊給乙，跟乙說：如果你不快一點還錢，出門要小心點，我會讓你家破人亡，看不到明天等語，乙感到非常害怕，因而報警處理。甲應如何論罪？
A刑法第347條第1項擄人勒贖罪
B刑法第346條第1項恐嚇取財罪
C刑法第305條恐嚇危安罪正確答案
D不構成犯罪
答案與詳解
C
正確答案
索取合法債務而恐嚇，欠缺不法所有意圖，不成立恐嚇取財罪，僅論以刑法第305條恐嚇危安罪。
為什麼答案是 C
甲以加害生命、身體等事項恐嚇乙，致乙心生畏懼而危害其安全，且無不法所有意圖，完全該當刑法第305條恐嚇危害安全罪。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 索取合法債務而恐嚇，欠缺不法所有意圖，不成立恐嚇取財罪，僅論以刑法第305條恐嚇危安罪。
秒殺技巧
討合法債務＋恐嚇＝無不法所有意圖＝恐嚇危安罪（第305條）。有剝奪行動自由才是擄人勒贖。逐選項分析
A✕
擄人勒贖罪須有剝奪被害人行動自由之「擄人」行為，本題甲僅以電話及簡訊恐嚇，並無擄人行為，故不成立本罪。
B✕ 陷阱
恐嚇取財罪須具備「不法所有意圖」。甲係為索取合法債務，欠缺不法所有意圖，故不成立本罪，此為最易混淆之陷阱。
C✓ 正確
甲以加害生命、身體等事項恐嚇乙，致乙心生畏懼而危害其安全，且無不法所有意圖，完全該當刑法第305條恐嚇危害安全罪。
D✕
甲之恐嚇言語已使乙心生畏懼，致生危害於安全，該當刑法第305條恐嚇危害安全罪之構成要件，並非不構成犯罪。
恐嚇討債之罪名認定對照
| 行為態樣 | 主觀意圖 | 成立罪名 |
|---|---|---|
| 索取合法債務＋恐嚇 | 無不法所有意圖 | 刑法第305條恐嚇危安罪 |
| 索取非法債務或無債務＋恐嚇 | 有不法所有意圖 | 刑法第346條恐嚇取財罪 |
| 剝奪行動自由＋索取贖金 | 有勒贖意圖 | 刑法第347條擄人勒贖罪 |
陷阱提醒
考生常誤以為「恐嚇要錢」即構成恐嚇取財罪。關鍵在於主觀上有無「不法所有意圖」。若為索取合法債務，因欠缺不法所有意圖，僅能論以恐嚇危安罪，此為本題核心考點。