甲在公園散步時，乙對於所飼養的狼犬已盡完整監督，而狼犬不知何故突然掙脫狗鍊而攻擊甲，甲在情急而萬不得已之下，拿起隨身電擊棒電死狼犬。關於甲之刑責，下列敘述何者正確？
A得主張緊急避難，不成立犯罪正確答案
B得主張依法令之行為，不成立犯罪
C得主張正當防衛，不成立犯罪
D得主張義務衝突，不成立犯罪
答案與詳解
為什麼答案是 A
狼犬非受人唆使而自發攻擊，屬於對甲生命身體的「緊急危難」。甲為保護自己出於不得已電死狼犬，得主張緊急避難阻卻毀損罪之違法。
載入中…
狼犬非受人唆使而自發攻擊，屬於對甲生命身體的「緊急危難」。甲為保護自己出於不得已電死狼犬，得主張緊急避難阻卻毀損罪之違法。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。
