依國家賠償法之規定，下列敘述何者錯誤？
A國家賠償義務機關，為執行職務行使公權力之公務員所屬機關
B公務員執行職務行使公權力若有重大過失，賠償義務機關對其有求償權
C受委託行使公權力之團體或個人，為國家賠償義務機關正確答案
D國家賠償應以金錢賠償為原則，回復損害發生前原狀為例外
C正確答案
受委託行使公權力之團體或個人視同公務員，但賠償義務機關仍是委託機關，不是受託者本身。
為什麼答案是 C
受委託之團體或個人「視同公務員」（國賠法第4條），但賠償義務機關是「委託機關」而非受託者本人。此為最經典陷阱，考選部最愛這樣考！
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 受委託行使公權力之團體或個人視同公務員，但賠償義務機關仍是委託機關，不是受託者本身。
記住口訣：「委託出去，責任留下」——委託機關才是賠償義務機關。
逐選項分析
A✕
國賠法第9條第1項明定：公務員執行職務行使公權力之國家賠償，以該公務員所屬機關為賠償義務機關。敘述正確，非本題答案。
B✕
國賠法第2條第3項規定：公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。此為國家求償權的成立要件，敘述正確。
C✓ 正確
受委託之團體或個人「視同公務員」（國賠法第4條），但賠償義務機關是「委託機關」而非受託者本人。此為最經典陷阱，考選部最愛這樣考！
D✕
國賠法第7條明定：國家負損害賠償責任者，應以金錢為之。但以回復原狀為適當者，得依請求，回復損害發生前原狀。金錢為原則、回復原狀為例外，敘述正確。
國家賠償法重要條文速記
| 條文 | 重點 | 關鍵字 | 常考陷阱 |
|---|
| 第2條 | 公務員違法+故意過失→國賠；重大過失→求償 | 求償權 | 輕過失不求償 |
| 第3條 | 公有公共設施設置管理欠缺→國賠（無過失） | 無過失責任 | 不論故意過失 |
| 第4條 | 受委託者視同公務員，委託機關為賠償義務機關 | 委託 | 受託者≠義務機關 |
| 第7條 | 金錢賠償為原則，回復原狀為例外 | 金錢原則 | 不是回復原狀為原則 |
| 第9條 | 賠償義務機關為公務員所屬機關 | 所屬機關 | 不是上級機關 |
C 選項混淆「視同公務員」與「賠償義務機關」兩個概念。受委託之團體或個人在執行公權力時視同公務員沒錯，但真正的賠償義務機關仍然是委託的政府機關。考生若只記得「受委託者視同公務員」就容易誤判此選項為正確。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目
