司法院釋字第719號解釋有關「政府採購得標廠商應進用一定比例原住民案」作成之解釋文,下列說明何者錯誤?
A與憲法平等原則無違
B無損憲法保障人民營業自由之意旨
C牴觸憲法保障人民財產權之意旨正確答案
D系爭規定係為維護重要之公共利益
C正確答案
釋字719號認定政府採購進用原住民比例規定合憲,不違反平等、財產、營業自由,且具公共利益。
為什麼答案是 C
釋字719號並未認為此規定牴觸財產權,而是認定合憲。此敘述與解釋文結論完全相反,為題目要選的「錯誤」敘述。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字719號認定政府採購進用原住民比例規定合憲,不違反平等、財產、營業自由,且具公共利益。
釋字719整體結論是「合憲」,所以「牴觸財產權」(C) 當然錯,為本題答案。
逐選項分析
A✕
釋字719號明確指出系爭規定與憲法平等原則無違,屬合理差別待遇,故此敘述正確,非本題答案。
B✕
解釋文表示對營業自由之限制尚屬輕微,未逾比例原則,無損營業自由意旨,敘述正確。
C✓ 正確
釋字719號並未認為此規定牴觸財產權,而是認定合憲。此敘述與解釋文結論完全相反,為題目要選的「錯誤」敘述。
D✕
解釋文強調保障原住民工作權與扶助原住民族發展屬重要公共利益,此敘述正確。
釋字719號重點一覽
| 審查面向 | 結論 | 理由 |
|---|
| 平等原則 | 合憲 | 合理差別待遇,扶助原住民 |
| 財產權 | 合憲 | 限制輕微,未過度侵害 |
| 營業自由 | 合憲 | 未違反比例原則 |
| 公共利益 | 具備 | 促進原住民族發展為重要公益 |
本題為反向題,要選「錯誤」選項。釋字719號整體結論是「合憲」,C 選項卻說「牴觸財產權」,與解釋文結論相反,考生若沒看清楚「何者錯誤」易誤選其他合憲敘述。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目