地方政府公務人員三等-養殖技術類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）113 年第 7 題單選題
關於憲法訴訟法施行後始送達之裁判，下列何者為人民得聲請憲法法庭判決之標的？
A裁判引用之先前案例
B裁判引用之最高法院民刑事庭庭長會議決議
C裁判引用之最高法院判例
D高等法院確定判決所持之法律見解正確答案
D正確答案
憲訴法新制重點：人民可針對不利確定終局裁判本身的法律見解聲請裁判憲法審查。
為什麼答案是 D
高等法院如為該案的確定終局法院，其確定判決所持法律見解，可能構成裁判本身是否違憲的核心。這正是憲法訴訟法第59條導入裁判憲法審查後的考點。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲訴法新制重點：人民可針對不利確定終局裁判本身的法律見解聲請裁判憲法審查。
看到「施行後始送達」＋「人民聲請」→ 直接抓憲訴法第59條：標的是不利確定終局裁判，不是判例、決議或先例。
逐選項分析
A✕ 陷阱
裁判引用的「先前案例」只是法院說理時參考的個案判斷，並不是憲法訴訟法第59條所稱人民得直接聲請判決的標的。新制要抓的是聲請人所受的不利確定終局裁判本身。
B✕ 陷阱
最高法院民刑事庭庭長會議決議在舊制曾容易被拿來考，但本題限定憲法訴訟法施行後始送達之裁判，人民聲請裁判憲法審查的標的應回到確定終局裁判本身。
C✕ 陷阱
最高法院判例是舊制常見考點，過去可能涉及法規範審查的討論；但憲訴法新制下，施行後始送達的案件，重點是確定終局裁判是否違憲，不是把判例當作聲請標的。
D✓ 正確
高等法院如為該案的確定終局法院，其確定判決所持法律見解，可能構成裁判本身是否違憲的核心。這正是憲法訴訟法第59條導入裁判憲法審查後的考點。
憲訴法施行後人民聲請標的
| 項目 | 可否作為標的 | 判斷理由 | 考試記法 |
|---|
| 不利確定終局裁判 | 可以 | 憲訴法第59條明定可聲請裁判憲法審查 | 抓自己的終局裁判 |
| 裁判引用之先前案例 | 不可以 | 只是法院說理參考，不是聲請人所受裁判本身 | 案例不是標的 |
| 最高法院庭長會議決議 | 不可以 | 本題是新制施行後始送達，不能用舊制思維作答 | 決議是舊陷阱 |
| 最高法院判例 | 不可以 | 判例制度與舊制審查考點易混淆，新制重點在裁判本身 | 判例別硬選 |
本題最毒的是把舊制的「判例、決議」包裝進選項。題幹已說憲法訴訟法施行後始送達，考選部要你切換到新制：人民聲請標的是不利確定終局裁判本身。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
