警察人員考試三等考試-水上警察人員類別中華民國憲法與水上警察專業英文106 年第 36 題單選題
國軍老舊眷村改建條例第22條規定,針對不同意眷村改建之眷戶,主管機關得逕行註銷其眷舍居住憑證及原眷戶權益,收回房地,司法院釋字第727號解釋認為未違背人民下列何項權利?
D正確答案
釋字727號認定眷改條例第22條強制收回房地未違憲,關鍵在於該權益屬「恩給制福利」而非憲法保障之財產權或居住自由。
為什麼答案是 D
釋字727號明確指出,眷改條例第22條對不同意戶與同意戶之差別待遇,係為達成眷村改建之重大公共利益,且手段與目的間具合理關聯。因眷舍權益屬政策性福利,立法者有較大裁量空間,故未違反平等權。此即官方正解所指「未違背」之權利。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字727號認定眷改條例第22條強制收回房地未違憲,關鍵在於該權益屬「恩給制福利」而非憲法保障之財產權或居住自由。
看到「眷村改建+不同意戶+註銷權益」直接聯想釋字727號。核心考點是「福利措施≠憲法權利」,故不侵害居住遷徙自由與平等權。
逐選項分析
A✕
工作權保障人民選擇職業與從事工作之自由。眷舍居住憑證係基於軍人身分之福利配給,與職業選擇或勞動條件無涉,自始不在工作權保障範圍內,非本號解釋審查重點。
B✕ 陷阱
雖涉及強制搬遷,但釋字727號強調眷舍係國家為照顧軍人提供之「恩給制福利」,非一般市場租賃或自有住宅。原眷戶對眷舍無私法上所有權,故收回房地不構成對憲法居住遷徙自由之限制。
C✕
隱私權保護個人生活秘密空間與資訊自主。眷村改建程序雖涉及家戶調查,但第22條規範核心為「權益註銷與房地收回」,並非針對隱私侵害,亦非釋字727號審查標的。
D✓ 正確
釋字727號明確指出,眷改條例第22條對不同意戶與同意戶之差別待遇,係為達成眷村改建之重大公共利益,且手段與目的間具合理關聯。因眷舍權益屬政策性福利,立法者有較大裁量空間,故未違反平等權。此即官方正解所指「未違背」之權利。
釋字727號眷村改建合憲性審查架構
| 審查權利 | 大法官見解 | 關鍵理由 | 結論 |
|---|
| 平等權 | 未違憲 | 福利措施差別待遇採寬鬆審查,具合理關聯 | ✅ 合憲(本題正解) |
| 居住遷徙自由 | 未違憲 | 眷舍屬恩給制福利,非憲法保障之居住權 | ✅ 合憲 |
| 財產權 | 未違憲 | 原眷戶無私法所有權,僅有公法上受益地位 | ✅ 合憲 |
| 工作權/隱私權 | 不予審查 | 與系爭規定無直接關聯 | ➖ 非審查標的 |
考生易誤認「強制搬遷=侵害居住自由」。但釋字727號關鍵在於區分「憲法權利」與「政策性福利」。眷舍屬後者,國家收回時僅需符合平等權之合理審查標準,無需通過嚴格比例原則。若混淆兩者性質,極易錯選B。