警察人員考試三等考試-水上警察人員類別中華民國憲法與水上警察專業英文104 年第 3 題單選題
直轄市政府辦理之自治事項有無違背憲法、法律、中央法規發生疑義時，得聲請何者解決？
A正確答案
地方自治事項有無違憲違法疑義，依地方制度法第75條第8項，聲請司法院解釋。
為什麼答案是 A
依地方制度法第75條第8項，自治事項有無違背憲法、法律、中央法規、縣規章發生疑義時，得聲請司法院解釋之。司法院大法官負責解釋憲法與統一解釋法律命令。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 地方自治事項有無違憲違法疑義，依地方制度法第75條第8項，聲請司法院解釋。
看到「違憲違法疑義」就想到「司法院解釋」，解釋憲法＆統一解釋法令是司法院專屬權。
逐選項分析
A✓ 正確
依地方制度法第75條第8項，自治事項有無違背憲法、法律、中央法規、縣規章發生疑義時，得聲請司法院解釋之。司法院大法官負責解釋憲法與統一解釋法律命令。
B✕
立法院為中央立法機關，負責制定法律，無權解釋憲法或裁決自治事項違憲違法疑義。
C✕ 陷阱
行政院雖為地方自治監督機關，可於自治事項「確定違法」時予以撤銷變更（地制法第75條第2項），但「發生疑義」時仍需聲請司法院解釋，非由行政院自行判斷。
D✕
監察院職司彈劾、糾舉、糾正、審計，與違憲違法疑義之解釋無關。
地方自治事項違法爭議處理流程
| 情境 | 處理方式 | 依據 | 機關 |
|---|
| 確定違背憲法、法律 | 予以撤銷、變更、廢止或停止執行 | 地制法§75 Ⅱ、Ⅳ | 行政院／中央主管機關 |
| 有無違憲違法「發生疑義」 | 聲請解釋 | 地制法§75 Ⅷ | 司法院 |
| 委辦事項違法 | 直接撤銷變更 | 地制法§75 Ⅲ、Ⅴ | 上級機關 |
陷阱在於行政院確實是地方自治監督機關，容易誤選C。關鍵是題目說「發生疑義」而非「確定違法」—有疑義就要聲請「釋憲機關」司法院解釋，不是由行政監督機關自己說了算，這是權力分立的核心設計。 
