依司法院大法官審理案件法之規定，有關司法院大法官解釋或審理案件，其可決人數之通過或決定，下列敘述何者正確？
A解釋憲法，應有總額過半數出席，及出席人過半數同意
B宣告命令牴觸憲法，至少以出席人三分之二同意行之
C統一解釋法律及命令，應有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意正確答案
D政黨違憲解散案件判決之評議，應經參與言詞辯論大法官過半數之同意
答案與詳解
逐選項解析
A解釋憲法，應有總額過半數出席，及出席人過半數同意✕ 易錯陷阱
解釋憲法門檻較高，應有大法官現有總額三分之二出席，及出席人三分之二同意，不是「過半數」。此為最常見的陷阱混淆。
B宣告命令牴觸憲法，至少以出席人三分之二同意行之✕ 錯誤
宣告命令牴觸憲法屬於較低門檻，依當時大審法規定為出席人過半數同意即可，而非三分之二。法律牴觸憲法才需三分之二。
C統一解釋法律及命令，應有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意✓ 正確
D政黨違憲解散案件判決之評議，應經參與言詞辯論大法官過半數之同意✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
