警察人員考試三等考試-水上警察人員類別中華民國憲法與水上警察專業英文112 年第 38 題單選題
依據憲法及增修條文規定與司法院大法官解釋，關於正、副總統之選舉程序，下列敘述何者錯誤？
A對於得推薦總統、副總統候選人之政黨，設有最近一次中央民意代表選舉得票率門檻之限制，合憲
B對未獲政黨推薦之候選人採行連署制度，合憲
C要求被連署人提供保證金新臺幣 100 萬元，違憲正確答案
D總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最多之一組為當選
C正確答案
釋字468號認為政黨門檻、連署制度及保證金規定均屬合憲，C選項說違憲是錯的。
為什麼答案是 C
題目要選的錯誤選項。保證金制度目的在避免濫用連署及選舉資源浪費，大法官認定合憲，此敘述說「違憲」是錯的。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字468號認為政黨門檻、連署制度及保證金規定均屬合憲，C選項說違憲是錯的。
凡涉及總統選舉連署、保證金合憲性爭議，直接聯想釋字468號，答案幾乎都指向「合憲」。
逐選項分析
A✕
釋字468號認為政黨推薦門檻限制屬合理規範，並未違憲，此敘述正確。
B✕
連署制度是為了確保候選人有一定民意基礎，釋字468號認定合憲，此敘述正確。
C✓ 正確
題目要選的錯誤選項。保證金制度目的在避免濫用連署及選舉資源浪費，大法官認定合憲，此敘述說「違憲」是錯的。
D✕
依憲法增修條文規定，正副總統候選人應聯名登記，同列一組圈選，以得票最多之一組當選，此敘述正確。
釋字468號重點整理
| 爭點 | 大法官見解 |
|---|
| 政黨推薦門檻 | 合憲，屬立法裁量範圍 |
| 連署制度 | 合憲，確保候選人有一定民意基礎 |
| 保證金制度 | 合憲，防止連署浮濫、節約社會成本 |
考生容易誤以為保證金制度會限制人民參政權而認定違憲，但大法官在釋字468號已明確肯認其合憲性，屬於合理的選舉制度設計，考生需注意「合憲」與「違憲」的顛倒陷阱。 
