智慧財產行政訴訟事件之原告甲公司（自然人乙為其代表人）聲請法院命參加人丙提出其內部技術研發資料（下稱系爭資料），丙主張系爭資料為其所有之營業秘密，為此聲請核發秘密保持命令。下列敘述何者錯誤？

Question

智慧財產行政訴訟事件之原告甲公司（自然人乙為其代表人）聲請法院命參加人丙提出其內部技術研發資料（下稱系爭資料），丙主張系爭資料為其所有之營業秘密，為此聲請核發秘密保持命令。下列敘述何者錯誤？
(A) 因甲公司始為行政訴訟之當事人，故丙應列甲公司為受秘密保持命令之人
(B) 丙所提之聲請狀應載明系爭資料為應受命令保護之營業秘密，並負釋明之責
(C) 丙應釋明為避免因系爭資料經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害丙或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要
(D) 如丙之聲請遭駁回，得依法提起抗告

Accepted Answer

正確答案為 A。 祕密保持命令的受命令人應包含當事人本人及代表人、訴訟代理人等實際接觸資料者，非僅限公司。 (A) 【受命令人範圍】錯誤所在。祕密保持命令之受命令人不限於當事人甲公司，還應包含實際會接觸系爭資料之代表人乙、訴訟代理人、輔佐人等。若僅列甲公司，代表人乙反而不受拘束，營業祕密保護將形同虛設。 (B) 【聲請釋明義務】正確。依智慧財產案件審理法，聲請祕密保持命令須以書狀載明「應受命令保護之營業祕密」及相關事由，並由聲請人負釋明責任，屬聲請之形式要件。

智慧財產行政訴訟事件之原告甲公司（自然人乙為其代表人）聲請法院命參加人丙提出其內部技術研發資料（下稱系爭資料），丙主張系爭資料為其所有之營業秘密，為此聲請核發秘密保持命令。下列敘述何者錯誤？

逐選項解析

立即註冊,看完整詳解

專利行政與救濟法規相關題目

想練更多專利行政與救濟法規考古題？

智慧財產行政訴訟事件之原告甲公司（自然人乙為其代表人）聲請法院命參加人丙提出其內部技術研發資料（下稱系爭資料），丙主張系爭資料為其所有之營業秘密，為此聲請核發秘密保持命令。下列敘述何者錯誤？

逐選項解析

立即註冊,看完整詳解

專利行政與救濟法規 相關題目

想練更多專利行政與救濟法規考古題？

專利行政與救濟法規相關題目