有關暫時保護令規定之敘述，下列何者錯誤？
A法院核發暫時保護令，應經審理程序正確答案
B法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依職權核發暫時保護令
C聲請人於聲請通常保護令前聲請暫時保護令，其經法院准許核發者，視為已有通常保護令之聲請
D暫時保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時失其效力
答案與詳解
為什麼答案是 A
錯誤。依家暴法第 16 條第 1 項，法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序。這是為了即時保護被害人安全，故本題要選 A。
考點：暫時令免審理考點：依職權核發考點：視為通常令聲請考點：生效與失效
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
家庭暴力罪之被告經檢察官或法院訊問後，認無羈押之必要而命釋放者，對被害人得附禁止…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 113 年 · 第 17 題
下列何種保護令不屬於家庭暴力防治法所明定之保護令之範疇？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 106 年 · 第 20 題
下列何者不是家庭暴力防治法第30條之1所規定預防性羈押之要件？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 111 年 · 第 23 題
直轄市、縣（市）主管機關得核發家庭暴力被害人之補助，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 30 題
